第606章見義勇為，不予立案

是見義勇為，還是防衛(wèi)過當(dāng)？

這個具有爭論性的問題，隨著幾位知名大v的刻意引導(dǎo)，立刻吸引了廣大網(wǎng)民的重點關(guān)注。

基于‘善有善報，惡有惡報’的樸素情感，活躍在評論區(qū)的大多數(shù)人對于大排檔老板關(guān)某盛的行為，都給予了支持和贊揚。

“必須是見義勇為啊，那個人渣都拿刀傷人了，大排檔老板就是在制止犯罪！”

“在發(fā)生毆打事件后，關(guān)老板和服務(wù)員立刻沖上去阻止。是個東北爺們兒！”

“雖然，但是，那個孫某偉死了啊，那也是一條命啊，不管怎么說，大排檔老板是殺人了啊！”

“那個人渣是罪有應(yīng)得，死了也不值得同情?！?

看著評論區(qū)的一條條回復(fù)，姚欣瞇起了眼睛，尋思了一會兒，然后雙手快速敲擊著鍵盤，在自己的賬號下發(fā)表了一篇評論。

“據(jù)知情人士透露，安平市公安局已經(jīng)決定追究大排檔老板關(guān)某盛的法律責(zé)任。對此，我只能深表遺憾。

盡管刑法對‘正當(dāng)防衛(wèi)’做出了規(guī)定，但以往案例證明，一旦出現(xiàn)致人死亡的情況，司法機關(guān)基本都會將見義勇為者的行為判定為‘防衛(wèi)過當(dāng)’。

我們不禁反思，為什么在面對暴力犯罪時，見義勇為的人越來越少？就是因為，法律沒有給這些見義勇為者應(yīng)該有的公正，讓越來越多的人感到心寒！從而讓公眾對法律的公正性越來越產(chǎn)生懷疑！”

依然是經(jīng)典的話術(shù)‘據(jù)知情人透露’，至于有沒有所謂的‘知情人’，或者這個‘知情人’是不是真的知情，是不是在造謠……對不起，那跟我沒關(guān)系，我只負責(zé)發(fā)表歪屁股的評論。

不得不說，姚欣的操作很六。

她的評論剛發(fā)完不久，下面就已回復(fù)如潮。

什么‘佩服你，你真是一個睿智的人??！’‘你說到點子上！’

什么‘我就呵呵了，現(xiàn)在的法律還有公正可嗎？’‘看著吧，關(guān)某盛至少得判三年！’‘三年？三年起步還差不多，安平市會說，殺人犯的命也是命！’

……

市委書記辦公室，新任秘書任自強，正在將網(wǎng)上的一些輿論，篩選出重點的幾條，向周書記做匯報。

其中就有姚欣的這條評論。

周書記聽了不禁笑了笑，抬頭看著任自強問道：“你覺得，這個‘跳出三界外’說的有沒有道理？”

任自強仔細想了想，這篇評論的前半截什么知情人透露云云肯定是在放屁，但后面關(guān)于‘正當(dāng)防衛(wèi)’在司法實踐中的認定，所表達的一些看法，卻是有一定道理的。

“書記，就我個人觀點，現(xiàn)在全國上下，對正當(dāng)防衛(wèi)制度在司法實踐中的適用上，確實有一些值得商榷的地方。包括我們市司法機關(guān)，似乎還是偏向于‘人死為大’‘人命關(guān)天’的觀點；尤其是那些難以界定處于‘模棱兩可’邊緣的案件上，對‘正當(dāng)防衛(wèi)’的判定就越發(fā)地放不開手腳！”