在激憤的人群中動(dòng)用武裝人員，可不是什么明智的主意，齊天林跟麥克過(guò)來(lái)的一路，就接近于被裹帶著隨人群涌動(dòng)了，而現(xiàn)在麥克一邊拿著集群電話，呼叫自己管轄的人手靠近這個(gè)區(qū)域，開(kāi)始疏散外圍人群，一邊就跟著齊天林往會(huì)場(chǎng)大門的方向擠過(guò)去。
齊天林就是標(biāo)準(zhǔn)的雙手平舉在胸前，一手握住另一只手的手腕，撐開(kāi)雙肘形成一個(gè)胸前空間保證自己的胸腔呼吸順暢，張開(kāi)的手掌像個(gè)伸縮吸盤一般柔和的推開(kāi)身前的其他人，只有這樣的動(dòng)作才能在洶涌激憤的人群中保持自己的安全并盡可能不引起別人反感。
麥克當(dāng)然也是有樣學(xué)樣，這些針對(duì)群體事態(tài)的基本工作方法，他們都了熟于胸，。
市政大廳被借來(lái)臨時(shí)充當(dāng)修憲大會(huì)的場(chǎng)所，十六根數(shù)十米高的石柱氣勢(shì)宏偉的撐起大理石的建筑體型，照例在石柱的前方有一大片寬闊的臺(tái)階，能夠讓人站在下面廣場(chǎng)上對(duì)政府肅然起敬，其實(shí)華國(guó)國(guó)內(nèi)現(xiàn)在大興土木學(xué)著修建政府建筑，一個(gè)鄉(xiāng)政府都可以鋪張浪費(fèi)得讓人不齒，真該來(lái)學(xué)學(xué)人家美國(guó)這個(gè)，并不一定要巍峨大氣，關(guān)鍵是懂得怎么造勢(shì)即可。
因?yàn)檫@里是重點(diǎn)區(qū)域，百余名強(qiáng)壯的pmc正列成兩橫隊(duì)，盡量的用警棍橫排組成人墻站在臺(tái)階上，由上而下的阻擋這些憤怒人群的進(jìn)入。
麥克和齊天林接近著人墻，也在用電話通知對(duì)方自己的方位，終于覓得兩位長(zhǎng)官的下屬讓開(kāi)一個(gè)缺口，分出七八個(gè)人擠進(jìn)人群中，幫助兩位老板上得臺(tái)階。
麥克呼吸急促的看看齊天林，欲又止了一下，還是下定決心：“你去把那個(gè)該死的前市長(zhǎng)給撈出來(lái)，選擇安全出口離開(kāi)，我來(lái)組織防衛(wèi)線……”這個(gè)時(shí)候有輕重之分，就算麥克明知齊天林認(rèn)識(shí)布隆伯格，他個(gè)人并不擅長(zhǎng)單兵防衛(wèi)，指揮能力才是他的強(qiáng)項(xiàng)，貼身顯然齊天林去才最合適。
齊天林整了整自己已經(jīng)被揉亂的衣服，點(diǎn)點(diǎn)頭，三步并作兩步就朝大樓奔去，兩名麥克示意的下屬也跟在他身后，就這么三個(gè)人的跑動(dòng)，就引得下面人頭攢動(dòng)的人潮朝著方向澎湃了一下，讓整條防衛(wèi)線波浪形的晃動(dòng)，麥克立刻收回眼光，大聲疾呼的指揮后備隊(duì)員撲過(guò)來(lái)補(bǔ)充這個(gè)點(diǎn)，并且接過(guò)一把擴(kuò)音器，試圖讓現(xiàn)場(chǎng)平靜一些。
但這樣的音量在已經(jīng)很快過(guò)萬(wàn)的嘈雜人群中，完全是徒勞的行為。
齊天林這邊好點(diǎn)，順著每天都要走過(guò)的熟悉通道，推開(kāi)包裹皮革的會(huì)場(chǎng)大門，只有兩三百人的會(huì)場(chǎng)亮光都集中在主席臺(tái)，但讓他比較驚訝的是，這里的場(chǎng)景遠(yuǎn)比會(huì)場(chǎng)外安靜！
準(zhǔn)確的說(shuō)是非常安靜。
主席臺(tái)上一反常態(tài)的并不是一群人虎視眈眈的圍住布隆伯格！
反而是有數(shù)十人站在布隆伯格的旁邊，跟他站在同一邊！
雖然只有少數(shù)幾個(gè)人明確表達(dá)了支持布隆伯格這個(gè)提案，但圍在布隆伯格周圍的人都認(rèn)為起碼應(yīng)該把這個(gè)選擇的權(quán)利拿出來(lái)討論，而不是徹底的禁止討論這個(gè)問(wèn)題，那就是不民主的做法。
有人打開(kāi)了自己的筆記本電腦，展現(xiàn)現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)上已經(jīng)開(kāi)始升級(jí)的爭(zhēng)論！
為什么不可以討論這個(gè)可能性呢？
這就好像是個(gè)禁區(qū)，突然被挑破了那層窗戶紙，既然標(biāo)榜這是一個(gè)民主的國(guó)家，那就可以討論任何對(duì)國(guó)家和民眾有利的事情，不討論怎么會(huì)知道這件事是否有利呢？
這就好像是個(gè)悖論，美國(guó)憲法和其他法律的確從未規(guī)定任何加入合眾國(guó)的各州是否可以謀求獨(dú)立，當(dāng)然更沒(méi)有規(guī)定如何可以謀求獨(dú)立的程序，反而是有規(guī)定合眾國(guó)不得分裂的《反聯(lián)邦脫離法》。
的確，美國(guó)獨(dú)立宣中，有任何政府作為與民眾訴求背道而馳的時(shí)候，人民有權(quán)改變或者廢除，并建立一個(gè)新政府的字眼，但這句話的實(shí)質(zhì)是類似聯(lián)邦政府的更迭，而不是分裂退出另起爐灶，就好像赫拉里下臺(tái)，特里接任一個(gè)道理。
所以號(hào)稱最民主自由的美國(guó)打一開(kāi)始就絕對(duì)封斷了分裂的可能性，只是為了看上去好看，并沒(méi)提到不允許各州表達(dá)自己意愿的權(quán)利，只是對(duì)討論分裂或者取消聯(lián)邦這樣的事情根本就不提供討論或者有程序的機(jī)會(huì)。
在歐美法治體系中，程序是最為重要的關(guān)鍵，一切都講究有章可循，所以任何希望鬧分裂或者獨(dú)立的想法，都沒(méi)法設(shè)立這個(gè)程序來(lái)啟動(dòng)，那么不符合程序的行為，就是非法的，這就是美國(guó)《反聯(lián)邦脫離法》的本質(zhì)。
但恰恰就是這個(gè)所謂的修憲大會(huì)……
漢默爾這樣的學(xué)者，最為擔(dān)心的就是這個(gè)情況。
不要以為美國(guó)的政治體制在任何情況下都不會(huì)出現(xiàn)變化。
首先就是不能給這樣的變化生根發(fā)芽的機(jī)會(huì)，《復(fù)興法案》挑戰(zhàn)了全國(guó)民眾和各州對(duì)聯(lián)邦政府的不滿，徹底分化了軍工聯(lián)合體和政府一起，站在了民眾的對(duì)立面，特別是加上聯(lián)邦政府在最近一系列的對(duì)外政策和金融政策上的失敗，讓民眾和各州對(duì)聯(lián)邦政府的不滿達(dá)到了白熱化，直接促成了修憲大會(huì)的進(jìn)行。
其次才是如何對(duì)待這個(gè)給予了全民修憲大會(huì)的問(wèn)題，白宮采用的是攪渾搗亂的態(tài)度，這在前期的確是奏效，整個(gè)修憲大會(huì)看起來(lái)已經(jīng)化為一場(chǎng)鬧劇。
但別忘了，這畢竟是白宮和國(guó)會(huì)還有全國(guó)民眾都同意和認(rèn)可的修憲大會(huì)，就好像白宮安排了一批不循規(guī)蹈矩的人去搗亂的時(shí)候，他們手中拿的依舊是威力驚人的尚方寶劍！
最后才是布隆伯格提出來(lái)這個(gè)核心的問(wèn)題，這個(gè)會(huì)讓全國(guó)民眾都參與思考和討論的問(wèn)題，這和其他諸如墮胎、持槍、移民的問(wèn)題完全不在一個(gè)檔次上，因?yàn)槟切﹩?wèn)題注定都是扯皮爭(zhēng)吵，就算通過(guò)實(shí)行也不會(huì)有本質(zhì)根本的改變，只有這個(gè)……
所有人其實(shí)都明白，這才是個(gè)絕對(duì)會(huì)改變美國(guó)的行動(dòng)，關(guān)鍵就在于，做還是不做？