以前的修正案因?yàn)槭菄?guó)會(huì)提出，所以只要國(guó)會(huì)通過(guò)，基本就能萬(wàn)事大吉。

但這一次是破天荒的各州議會(huì)共同發(fā)起的修憲大會(huì)，那么按照修憲程序，就應(yīng)該是由各州議會(huì)來(lái)決定最終的提案批準(zhǔn)。

可當(dāng)時(shí)白宮為了想把整個(gè)修憲變得冗長(zhǎng)而繁瑣，故意調(diào)整了一點(diǎn)點(diǎn)不起眼的規(guī)則，由各州議會(huì)批準(zhǔn)改成了各州代表大會(huì)，因?yàn)榍罢呤且恢贝嬖诘?，后者還要重新推選，按照國(guó)會(huì)跟白宮的初衷，就應(yīng)該再啰里啰嗦的選舉拉扯爭(zhēng)斗一番，時(shí)間都不知道猴年馬月，中間可以做手腳的地方也就太多，假若真有好幾個(gè)提案要這些代表大會(huì)審議通過(guò)，這個(gè)非常設(shè)機(jī)構(gòu)又可以折騰出很多文章來(lái)。

所以現(xiàn)在活脫脫的變成搬起石頭砸自己的腳。

各州態(tài)度是不一樣的，這個(gè)代表大會(huì)假如可以做手腳，各州政府做手腳的幾率更大，如果只是些不關(guān)痛癢的提案，各州通過(guò)不通過(guò)，最終都是一盤(pán)散沙，注定失敗。

但唯獨(dú)現(xiàn)在！

現(xiàn)在的提案是是否要延續(xù)現(xiàn)在的聯(lián)邦政府！

只要一個(gè)州決定了解散聯(lián)邦政府，那么這個(gè)州就可以選擇退出，其他州假如就算只有一個(gè)不愿意解散，也會(huì)釀成跟1860年南北戰(zhàn)爭(zhēng)那樣的內(nèi)戰(zhàn)局面！

而這一切，因?yàn)楦髦荽泶髸?huì)需要臨時(shí)推選人員，而不是現(xiàn)成的政客，白宮和國(guó)會(huì)就等于是作繭自縛的選擇權(quán)和決定權(quán)都交出去了！

這整個(gè)過(guò)程，他們只能作壁上觀的看著！

這就是規(guī)則的威力！

這就是民主制度的特點(diǎn)。

假若把民主選擇權(quán)過(guò)多放給民眾，就會(huì)頻繁的出現(xiàn)這樣的把選擇權(quán)放在類(lèi)似公投之類(lèi)的不可知結(jié)果上。

蘇蘭格公投獨(dú)立，直布羅陀公投獨(dú)立，加泰羅尼亞公投獨(dú)立，烏克蘭公投分裂，類(lèi)似這樣的政治事件太多，強(qiáng)調(diào)規(guī)則和法治，強(qiáng)調(diào)民選的確就是一柄雙刃劍！

民選就真的是好的么？

也許在一個(gè)小到村莊或者鎮(zhèn)子的級(jí)別，民選肯定是最好的，因?yàn)樽畲笙薅缺ＷC了多數(shù)人的意愿。

但就跟美國(guó)憲法已經(jīng)是200多年前的老東西一樣，民選如果擴(kuò)大，不同的體量和面積一定會(huì)由量變帶來(lái)質(zhì)變！

因?yàn)榫置嬉欢〞?huì)復(fù)雜到跟當(dāng)時(shí)設(shè)立初衷完全不一樣，人性的多樣性決定了人一多，嘴就雜。

所以就算是格外強(qiáng)調(diào)法治的歐美國(guó)家也才會(huì)搞兩黨制或者執(zhí)政黨在野黨來(lái)限定，盡可能把這個(gè)折騰的范圍縮小，讓民選公投的可能性變小，在可控范圍內(nèi)，那些個(gè)說(shuō)美國(guó)或者歐美國(guó)家選舉自由的，其實(shí)不過(guò)就是在兩三個(gè)選擇答案里面選個(gè)相對(duì)順眼的，實(shí)質(zhì)的結(jié)果不會(huì)偏差太大。

于是美國(guó)政府歷史上第一次把選擇權(quán)真正交給了民眾，就帶來(lái)這樣的危機(jī)！

而這樣的危機(jī)，放在更不在乎法制和規(guī)則的亞非拉國(guó)家，過(guò)去幾十年已經(jīng)證明會(huì)發(fā)生什么后果了。

就在齊天林看著屏幕上修正案提議通過(guò)，美國(guó)政壇的混亂局面終于水到渠成的終將發(fā)生，自己的心里其實(shí)也五味雜陳，就好像跋山涉水的一段漫長(zhǎng)征程已經(jīng)走到了盡頭，要說(shuō)是勝利的喜悅或者激動(dòng)的興奮，都不是……

目前的局面，有自己很大一部分原因，正是自己一點(diǎn)點(diǎn)羅織出來(lái)的細(xì)密大網(wǎng)，兜住了美國(guó)，往那個(gè)原本就既定的目標(biāo)加速推進(jìn)，雖然不是命運(yùn)之手一般改變了歷史方向，起碼也改變了歷史的進(jìn)程速率。

如果不是自己，美國(guó)不會(huì)提早獲得進(jìn)入非洲的機(jī)會(huì)，不會(huì)把新的利益獲取點(diǎn)放在非洲，也就不會(huì)招致跟華國(guó)摩擦的那個(gè)陷阱；

如果不是自己，華國(guó)也不會(huì)狠下一條心，敢硬撼美國(guó)于東非海面，起碼不會(huì)獲得這么干凈利落的結(jié)果，當(dāng)然更不會(huì)帶來(lái)后面一系列的連鎖反應(yīng)；

如果不是自己，龐大的金融體系聯(lián)盟在關(guān)鍵時(shí)刻望風(fēng)而逃，把最壞最難看的局面留給了美國(guó)，美元世界貨幣的地位，也不會(huì)這么快隨著一場(chǎng)局部戰(zhàn)爭(zhēng)就被拉下王位；

如果不是自己，美國(guó)的政治體制不會(huì)這么快就暴露出那么多讓美國(guó)民眾無(wú)法信任的弊端，最終走到這樣一個(gè)面臨抉擇的局面！

勝利了么？

就好像齊天林在狙擊瞄準(zhǔn)鏡里看見(jiàn)擊倒了一名敵人，如果這是個(gè)單獨(dú)重要的敵人，他的習(xí)慣是會(huì)緊緊的盯住目標(biāo)，確認(rèn)自己的戰(zhàn)果，不到最后一刻，誰(shuí)都無(wú)法說(shuō)已經(jīng)真的勝利。