周赫煊這個靠抄襲武俠小說起家的“作者”，真的夠資格給人做老師嗎？

答案是，可以。

《神女》雖然有少量情節(jié)借鑒了原著電影，但也就是《金瓶》和《水滸》的關(guān)系。即便按照后世的著作權(quán)法來衡量，也完全夠不上抄襲，可以明確地說屬于周赫煊原創(chuàng)作品。至于《狗官》和《狗官外傳》，更是一筆一劃都為周赫煊創(chuàng)作。

只從創(chuàng)作才能來看，周赫煊早就練出來了，他可以毫不臉紅地說自己是作家。

再加上來自于后世的各種文學(xué)理論，周赫煊絕對當(dāng)?shù)闷鸫髱熒矸?，完全可以教?dǎo)年輕人如何寫作。

聊了聊自己的作品，端木蕻良突然問道：“先生，你對‘第三種人’怎么看？”

“第三種人？”周赫煊突然笑起來，“那就是一幫……嗯，自以為清醒的醉漢。”

好吧，其實周赫煊想說的是：那就是一幫逗逼！

自從左聯(lián)成立以來，魯迅做為扛把子，帶領(lǐng)著左聯(lián)的小弟們連番打筆仗。先是跟以胡適、徐志摩等人為首的自由派、新月派文人論戰(zhàn)，接著又狂懟民族主義文學(xué)保守派（里頭有許多國黨御用文人）。

而這兩年最激烈的論戰(zhàn)，就是左聯(lián)和“第三種人”的論戰(zhàn)。

何謂“第三種人”，就是既不左、也不右的第三種人，同時還不是傳統(tǒng)意義上的自由派。

這些文學(xué)上的“第三種人”，既反對國黨的高壓獨裁統(tǒng)治，反對御用文人的民族主義文學(xué)，又反對左聯(lián)的左翼文學(xué)思想。他們高舉智職階級、小資產(chǎn)階級文學(xué)的旗幟，自認為是中國文壇的一股清流。

當(dāng)“第三種人”主動招惹左聯(lián)的時候，迎來了魯迅、瞿秋白等人的猛烈反擊，鋪天蓋地的口水噴得“第三種人”生活不能自理。而且他們的本來面目被輕易戳穿，那就是一群不敢挑戰(zhàn)獨裁統(tǒng)治，只敢向左翼陣營開炮的懦夫。

但“第三種人”的口號很有迷惑性，把許多自由派文人都吸引過去，以至于這場文壇罵戰(zhàn)持續(xù)了整整三年。

端木蕻良問道：“先生既然看不起‘第三種人’，為什么不站出來批評他們？”

“他們對社會無害，頂多只是浪費糧食而已，”周赫煊笑道，“只要沒來惹我，我又何必主動罵他們。”

端木蕻良畢竟是左聯(lián)成員，他說：“但‘第三種人’橫加污蔑左翼文學(xué)，甘當(dāng)中央政府的幫兇，他們屬于人民的敵人啊?！?

周赫煊搖頭說：“‘第三種人’并非是國黨的幫兇，他們也寫文章罵國黨的。只是他們欺軟怕硬，罵國黨的時候不痛不癢，罵左聯(lián)的時候窮追猛打而已。而且在我看來，他們對左翼文學(xué)的某些質(zhì)疑，還是有一點道理的。”

“什么道理？”端木蕻良問。

周赫煊說：“這兩年的左翼文學(xué)，太過強調(diào)政治宣傳，忽視了文學(xué)本身的價值。”

端木蕻良不解道：“宣傳革命，宣傳抗日，宣傳救國，這有什么不好嗎？”

“不是不好，而是太過偏頗，”周赫煊笑道，“你看如今左翼文學(xué)的大部分作品，普遍存在公式化、概念化問題。在我看來，那些根本不是合格的文學(xué)作品，而是披著文學(xué)外皮的政治宣傳單。左聯(lián)如果想要宣傳自身思想，直接印宣傳單即可，為什么還要搞文學(xué)創(chuàng)作？”

端木蕻良道：“將需要宣傳的思想，夾雜在文學(xué)作品當(dāng)中，更加有利于傳播和接受。”