此事，他后來反思了許多天，左思右想，可能與朱興邦有一定關系。朱興邦是宣傳部長，屬于自己的直屬領導，自己和他比較熟，在他面前隨便貫了，才會出現(xiàn)此時的得意忘形。

朱興邦似乎并不覺得他話多，也不覺得他身份特殊，接過去說，好個萬道歸一。看來，小舟已經(jīng)到了一種境界，前途無可限量?？上Ы鲜」賵鼍褪沁@么怪，只認線不認才。不然的話，小舟早就上來了。

趙德良說，興邦同志，你是有感而發(fā)呀。

朱興邦說，有一種想法，我不知道對不對，說出來和趙書記探討一下。我們國家的體制是黨和政兩條線。我覺得這是最好的體制，最符合哲學精神。哲學認為，世界是由兩部分組成的，即宏觀和微觀。國外的議會制，議會管的就是宏觀，政府管的是微觀。但國外這個宏觀和微觀，隔得太遠了些，很長時間才開一次會，而每次開會，因為議員太多，意見分歧太大，往往只是吵架，辦不成事。結(jié)果，這個宏觀，成了宏而不觀。我們國家的黨委制，是一個常設的權(quán)力機構(gòu)，對宏觀的管理，非常及時，而且有力，比國會制要優(yōu)越得多。當然，這也就會出現(xiàn)另一個問題，那就是宏觀和微觀界線的模糊。畢竟兩者都是權(quán)力機構(gòu)，而且，黨委的權(quán)力遠遠大于政府，很容易產(chǎn)生跨界操作現(xiàn)象，黨委插手政府工作，也就是黨委抓微觀。同樣，政府部門一直都在努力排除黨委的牽制和約束，想盡一切辦法，控制宏觀。這兩種情形，往往要看黨政一把手，哪個人更強勢。

趙德良說，興邦同志的意思，是不是說，江南省的問題是，黨沒有管好宏觀，而政府也沒有管好微觀？

朱興邦說，運達同志這個人，我是比較了解的。他很有能力，很有魄力，也很能干事。但他也有缺點，權(quán)力欲比較重，比較自負，有強烈的控制欲。讀的書不是太多，缺乏系統(tǒng)的學習和研究，目前所掌握的理論和知識，都是后來在工作中東拼西湊的。這種拼湊起來的理論，很容易為我所用，而脫離事物的本質(zhì)。這些缺點，如果僅僅只是表現(xiàn)在他的權(quán)力范圍之內(nèi)，那就不叫缺點，而是優(yōu)點。如果對自己的角色把握不準，或者是**膨脹，別人，是很難和他共事的。尤其是別人當一把手，他當二把手，配合起來，難度就會更大。