兇手是如何知道張相平當晚會晚歸的？

根據他老婆的介紹，張相平在外跟人玩，回來早晚不一定，大部分時間九點左右就回來了，十點后回來的情況不多。張相平朋友也說，他們打牌的結束時間是不一定的。兇手沒有辦法預知張相平回來時間。

可顯然，兇手扎張相平輪胎的手法只用了這一次，從他朋友同事那里了解到，之前從未發(fā)生這種事。

兇手一次即壓中了張相平晚歸的時間點，不會是巧合。

第二，

案發(fā)地旁邊的兩處碎啤酒瓶，和案件有無關聯？

其實，高棟如果親自駕車做實驗，就會發(fā)現，當開車遇到前方有一地破啤酒瓶時，會自覺地踩剎車繞行。而前面一處在右車道，后面一處在左車道，保證了車輛剎車后先往左邊，再剎車往右，最后被兇手叫住時，剛好可以讓車停在右車道。如此一來，保證了兇手作案時，身處右側，視野隱蔽，不易被目擊者剛巧發(fā)現，并且作案完成后，直接走上農田逃走。

高棟詢問民警后，查到半島酒店的下方停車場，并無監(jiān)控，看來通過監(jiān)控找誰放的扎胎釘是沒指望的了。

現在還有一處監(jiān)控，就是鳳棲路上的三個高清攝像頭。

案發(fā)后，高棟當場指揮陳隊，調取這三個監(jiān)控，人和車輛逐個排查，要找出當晚滯留在鳳棲路上的人。

這次案件可以說與李愛國的案子有諸多的相同點，兇手出現在鳳棲路上，也一定是從路上走過來的，必定會進入監(jiān)控。

上一回，李愛國的案子中，畢竟開始查監(jiān)控時，已經隔了整整一天多，或許有些司機忘了乘客中有人在鳳棲路半路下車了。

這次是案發(fā)后才過幾個小時就進行排查，高棟認為很有可能找出滯留路上的那個人。

很可惜，到現在為止，排查了數百次車輛，還是沒問出那個半路下車的人。

兇手在兩個案子中，他到底是如何來到鳳棲路這案發(fā)現場的？這始終想不出合理的解釋。

高棟抿抿嘴，想著，不如找徐策聊聊，前幾次他的看法給了自己一定的啟發(fā)，徐策這么聰明，又在美國涉獵過犯罪心理學，他或許能給出更具建設性的意見。

_f