“杯子指紋查了嗎？”

“驗(yàn)了，上面只有三個(gè)人的指紋，汪海全、王紅民和服務(wù)員。據(jù)現(xiàn)場人的集體回憶確認(rèn)，那杯水是他們?nèi)胱?，服?wù)員拿著水壺一杯杯倒的，其他人水杯中的水都確認(rèn)過，沒有問題，唯獨(dú)王紅民的那杯有氰化鉀?！?

高棟想了想，道：“如此看來，通常情況下有幾種可能，一是服務(wù)員下的毒，下毒對(duì)象是王紅民，雖然表面是同個(gè)水壺倒的水，但稍微做點(diǎn)手腳就可以蒙混過關(guān)了。第二種是王紅民下的毒，這杯水放在他面前，他可以趁前面打架混亂，下好毒，等打架平息后，再給汪海全喝。第三種是別人想毒殺王紅民，卻最后讓汪海全喝了。當(dāng)然，前面那個(gè)老板也有可能是同伙，故意過來制造混亂的?！?

李衛(wèi)平道：“是啊，這三種情況我也想過，但需要找物證。整個(gè)酒席廳內(nèi)外以及所有人員身上都搜過了，沒找到殘留的氰化鉀?，F(xiàn)場每個(gè)人都做了筆錄，沒人注意到誰下了毒。原本我們重點(diǎn)懷疑王紅民，但一來沒物證，二來他矢口否認(rèn)他知道杯中有毒，盡管我們后來從其他人口中了解到，王紅民和汪海全應(yīng)該有某種矛盾，準(zhǔn)確說，可能是王紅民有把柄在汪海全手里，他是所長，但平時(shí)他都順著汪海全，汪海全仿佛是工商所里說話最管用的人。王紅民有殺人動(dòng)機(jī)，但通過初步問話，他完全否認(rèn)和汪海全有矛盾。沒有任何物證支撐，甚至王紅民的指甲縫里都檢查過，提取不到氰化鉀。加上王紅民的背景，我們沒辦法抓來強(qiáng)審。最后，這案子只能草草了結(jié)?！?

高棟笑了笑，道：“聽你把案子這么一說，我看，兇手用氰化鉀殺人，雖然用量很少，但物證依舊擺在酒席廳里，只不過你們沒找到。兇手呢，是當(dāng)著所有人的面下毒殺人，幾十雙眼睛看著犯罪的全過程，在對(duì)現(xiàn)場其他人錄口供中，我想可能有某些細(xì)節(jié)你們沒注意到。要不然，這案子沒道理會(huì)辦成死案的?！?

李衛(wèi)平解釋道：“我們是第一時(shí)間趕到現(xiàn)場，酒席廳內(nèi)外甚至地毯下一寸寸都找過了，沒找到物證，相關(guān)人員當(dāng)晚就做了詳盡的筆錄，但依舊沒有線索。不是我們調(diào)查不嚴(yán)密，是這兇手太狡猾?！?

高棟不屑地?fù)u搖頭：“好吧，反正都是過去的案子了，沒破就沒破吧。你說這案子和這次的案子有關(guān)系？”

李衛(wèi)平點(diǎn)頭道：“是的，工商所本來有七名正式員工，上回被毒殺了一個(gè)。這回剩余的人都遭了難。上一回的毒殺案中，我們事后調(diào)查，汪海全的死沒給任何人帶來實(shí)質(zhì)性的利益。這次的案子也是一樣，兇手犯下這么大的案，其實(shí)也不會(huì)給誰帶來利益。毒殺案中，兇手有可能的第一目標(biāo)是王紅民，結(jié)果卻意外殺死了汪海全。似乎毒殺案和這次的案子，兇手的動(dòng)機(jī)都是為了報(bào)復(fù)工商所的人。另外，毒殺案中，我們調(diào)查極其嚴(yán)謹(jǐn)，卻找不到現(xiàn)場的證據(jù)，顯示兇手相當(dāng)狡猾。這次的案子兇手更有能力控制一車人，手段難以捉摸。所以我懷疑，會(huì)不會(huì)是同個(gè)兇手做的？”

高棟想了想，道：“在我看來，兩起案子還是有本質(zhì)區(qū)別的，毒殺案中，兇手自始至終沒有暴露，也沒有宣明他的犯罪動(dòng)機(jī)。而這次的車毀案中，兇手打了個(gè)報(bào)警電話，挑戰(zhàn)警方，同時(shí)表明他的犯罪動(dòng)機(jī)。如果毒殺案中兇手的動(dòng)機(jī)也是仇視工商所，那么下毒殺人這種神不知鬼不覺的辦法，雖然很安全，但根本無法宣泄兇手心中的不滿。這兩起案子唯一的共同點(diǎn)就是死的都是工商所的人，而且時(shí)間隔得近了些。其他的所謂共同點(diǎn)，大部分還是主觀判斷，不夠客觀。好吧，這案子就先談到這兒，不要讓主觀想法影響接下來的判斷。你先回去繼續(xù)工作，我這邊最重要的是等監(jiān)控結(jié)果?！?

※※※

開完會(huì)沒多久，李衛(wèi)平找到高棟，臉上寫滿吃驚：“老大，高速通行證調(diào)查過了，別克車領(lǐng)的這張通行證沒下過高速?！?

這是第一個(gè)讓高棟詫異的消息。

“沒下高速……怎么可能？”

李衛(wèi)平道：“電腦系統(tǒng)里顯示該車的通行證沒出過收費(fèi)口?！?