頻分多通道，規(guī)避高規(guī)格元器件

其余眾人見狀，也順勢圍到了桌子邊上。

“如果雙通道信號采用正交設計，那么本質上還是只能對瞬時帶寬做出一倍的提升，雖然相比于單通道drf已經(jīng)降低了對adc和ra的性能要求，但這樣做的還是不夠徹底?！?

“但我們可以考慮放棄分相采樣或者分時采樣的思路，設計多個窄帶的drf子系統(tǒng)，按頻段分路，每一路與一個壓控振蕩器(v)再進行混頻，輸出基帶模擬信號由一窄帶drf子系統(tǒng)進行處理，這樣就可以幾乎完全規(guī)避對于drf的帶寬要求，采樣頻率也可以降為原先的幾分之一。”

此時常浩南手中的鉛筆在郭林看來，宛如一根魔法棒一般，筆尖和紙面交匯之處隨著前者畫圖的動作而不斷飛出奇跡。

這一次的電路原理比較復雜，所以常浩南畫了有一會才最終完成。

“這么設計從理論上確實是可行的，但工程上如果增加這么多的硬件，那新增的每個部分都會帶來系統(tǒng)誤差，疊加起來產(chǎn)生的底噪和信號畸變必定非常嚴重?！?

相比于還在分析原理圖的郭林，徐洋倒是已經(jīng)開始思考這個思路的可行性問題了：

“別的不說，這幾條通道之間的不一致性就需要進行相位級補償，對于雙通道系統(tǒng)來說，還可以考慮共用一個參考時鐘實現(xiàn)通道間相參，這樣雖然規(guī)避了高規(guī)格的adc和ra，但是通道數(shù)增加對于參考時鐘的要求又會提升，我們還是造不出這個東西?！?

“你說的這個用參考時鐘的多通道技術一般是用在示波器上面的，干擾機的drf架構比示波器復雜得多，別說我們，估計美國人也沒辦法單靠時鐘性能走通這條路線?！?

這個思路之所以被系統(tǒng)認為可以走通，自然是因為常浩南早就考慮過了這方面的問題。

“所以我們接下來要做的，就是對各種誤差因素分別進行補償。”

“比如可以采用校準和補償相結合的辦法在基帶對采樣數(shù)據(jù)進行失真修正，分別對每個通道內的幅頻特性及群延時特性誤差進行抑制，從而保證重構信號與原始信號接近?！?

“那么相位差問題呢？”

“相位差沒有太多取巧的辦法，但可以進行測量，或者說，進行常精確的預估，從而提前進行修正?！?

常浩南在周圍驚愕的眼神中邊寫邊解釋：

“假設我們通過數(shù)模轉換器發(fā)送一個斜率為k的寬帶脈沖信號，該信號通過反饋支路到達射頻輸入端，經(jīng)合路器、帶通濾波、下變頻、低通濾波后，被dac采集到信號處理器內部與原始發(fā)射信號進行stretch去斜處理。由于兩個信號之間存在延時差，因此就會得到一個單頻輸出Δf，該頻率即可以基本代表輸入-輸入過程中間的延時量：Δt=Δfk。”

“就……這么簡單？”

旁邊的一名工程師驚訝地發(fā)現(xiàn)自己竟然能聽懂。

他本以為會面對一套像是天書一樣的理論，然后需要回去研究幾天才能明白。

“我現(xiàn)在只是單純講一下原理肯定簡單，但后面還需要具體考慮補償?shù)乃惴?，工作量還是不小的?！?

放下鉛筆的常浩南聳了聳肩，旁邊的郭林極有眼力見地遞上了一杯溫度正好的茶水。

給大佬遞茶jpg

“常工喝口水?！?

常浩南端起杯子一飲而盡：

“當然了，就算是在最理想的狀態(tài)下，也不可能做到完全消除多頻段之間的誤差，尤其是對于寬帶跨通道信號，頻段交界點處產(chǎn)生的信號失真是從原理上就一定存在，而且越疊加越多的，所以我們也不能無限制地做它二十三十個通道，那樣恐怕連開機自檢都過不去?！?

“我目前的計劃是，用我們能搞出來并且能穩(wěn)定封裝的350hz帶寬drf，弄上10個并行通道，這樣哪怕算上頻段交界處的帶寬損失，也基本可以實現(xiàn)25ghz左右的帶寬覆蓋?！?

“那也不少了啊……”

14所的主業(yè)就是搞雷達的，對于這種東西自然是足夠敏感：