南開中學(xué)。

大清早，周維烈就提著沉重的皮箱來到教室，拖上講臺喊道：“快來拿簽名書了！”

那只皮箱的鐵扣打開，里面足足有四十多本《小王子》，而且每本扉頁上都有周赫煊的親筆簽名。

陸婉珍和其他幾個同學(xué)立即沖過去，歡喜的找到自己那本，笑道：“謝啦，周小弟。”

“沒什么?！敝芫S烈擦擦額頭上的汗水。

班上的同學(xué)在拿到書以后，聚在一起繼續(xù)看報紙，并因為報紙上對《小王子》的不同解讀而爭論起來。

“咦，《文藝之頁》（《新華日報》副刊）和《平明》（《中央日報》副刊）對‘酒鬼’的意象解讀又不一樣，到底哪個更符合周先生的本意？”

“我認為《平明》說得更有道理，‘酒鬼’指代的應(yīng)該是漢奸。酒鬼整天醉酒的原因，是想要忘掉酗酒這樁難堪事。這無疑是在諷刺漢奸汪兆銘和他的黨羽，打著救亡圖存的口號出賣國家，醉生夢死、自欺欺人。”

“不對不對，《文藝之頁》解讀得更在理?！乒怼褐覆辉该鎸ΜF(xiàn)實的人，可以是漢奸，可以是官僚，也可以是妄圖談判求生存的主和派?！?

“……”

自從馬玨發(fā)表了那篇解讀評論以后，各種相關(guān)評論就層出不窮，而且往往同一個小說角色有多個不同解讀。

關(guān)于“沙漠花”，有人說暗指投降派，也有人認為泛指對抗戰(zhàn)不報希望的悲觀主義者。

關(guān)于“點燈人”，國黨御用文人認為在贊美偉大領(lǐng)袖常凱申，左翼文人認為是在贊美所有為抗戰(zhàn)犧牲的英雄，自由文人認為是在贊美為抗戰(zhàn)做出貢獻的普通人。

對“國王”的解讀就更懸殊，國黨報紙認為是在諷刺日本法西斯，共黨報紙認為是在揭露國民政府的獨裁統(tǒng)治。

《小王子》這本書中所有的意象，幾乎都被人們翻來覆去解讀，那陣勢就跟研究解析《紅樓夢》一樣。

現(xiàn)在已經(jīng)沒人再批評周赫煊了，《小王子》被公認為是一部愛國主義文學(xué)作品。因為小說本來就寫得很動人，一旦沿著愛國主義的方向去解讀，分分鐘就能代入讀者的國家情感。

一部童話故事，生生把無數(shù)人給看哭了。